腾讯分分彩 > 关天茶舍 >

原创]教师姚少凡为文革错误招魂犯严重政治错误

2018-08-21 02:31

  重庆市奉节县奉节师范学校教师姚少凡(1958年11月出生),高级讲师,员。姚少凡身为人民教师和员的双重身份,理应模范遵守党章规定,遵守党的纪律和政治规矩,遵守党的重大会议决议,勇于担当,负起责任,在网络各论坛起正面引导作用。然而,姚少凡在天涯论坛主动多次发表主题帖子,为文革错误招魂,与党的决议唱反调,误导年轻的网民。姚少凡主动在论坛挑起争论,且不听网众们的严厉批评,顽固不化,扮演反面角色。姚少凡为文革错误招魂的帖子曾被论坛(包括中国法院网论坛)扎口或锁定,但姚少凡不思悔改,继续变换方式发帖子,依然故我,坚持错误立场,性质恶劣!

  一、天涯杂谈,2014年9月20日姚少凡文章:“关于上山下乡意义的对线楼跟帖:“文革出发点没问题,目标也没问题。关键在于毛主席忽视了人民概念的历史动态性,忽视了思想道德的不可遗传性,将60年代中期的人民,特别是最敢于最迫切需要表现自己的青年人误认为是经过抗日战争和解放战争洗礼的那代人,于是出了问题。”

  这里笔者评论:姚少凡明确反对党的《关于建国以来若干历史问题的决议》,为文革错误招魂。同时又认为,现在的人民群众已经不能依靠不能相信,党的群众路线已经行不通。污蔑毛主席错误相信了人民群众,于是文革出了问题。

  二、2016年11月3日天涯杂谈,姚少凡文章:“辩证看待历史年代的讨论”(发出后立即被版主扎口封闭)

  有人认为文革时期是一个“血统论、武斗情结、领袖膜拜、栽赃污蔑扣帽子式批判、劫富济贫式泛平均主义、决不饶恕斗死斗臭的极端仇恨、从肉.体上消灭观点异见者”的时期,本人是过来人,不能赞同,理由是:

  这些情况的渊源复杂,其根由和表现那时有现在也有,只是形式不同,但不是主流,而只是枝节支流。故意夸大其作用,以某些名人的话开头,兜售自己私货,目的是搞历史虚无主义,以进一步否定我们的基本政治制度,否定执政的合法性。

  事实上,当初所谓血统论的口号“老子英雄儿好汉,老子反动儿背叛”仅流传了数以天计连月份都谈不上的时间就被纠正。当时的主流观点是“讲成份不唯成份,重在个人表现”。至于武斗,虽然问题严重,但真正参加武斗的,毕竟只是极少数人,比例比起今天的赌博制假嫖娼卖淫吸毒贩毒人数少得不可比拟,而且,其中大多数还是被个别人蒙蔽利用,一出,人们迅速认识问题,很大程度上就得到纠正,危害时间也就只是几个月。至于崇敬领袖,“四个伟大”很大程度上是历史的经历使人们产生的自发认识,有的人希望借此达到自己不可告人的目的,被慧眼识别,六十年代中期写给的信就是明证。而且在其他场合他只承认导师的称谓,对于领袖统帅舵手一律不承认。栽赃污蔑扣帽子也只是少数人的作为和遭遇,“以事实为依据”是那时一直的主流认识,绝大多数人因此而没有遭遇被污或污人,就是明证。三老四严,就是那时经常的要求。老中青三结合,工人、知识分子、干部三结合,组织管理机构、搞技术革新,是那时经常的大量的事例。现在,就看看这里,扣帽子打棍子,谩骂侮辱的现象,不讲道理不讲事实,绝迹了么?是否斗死,除掉极少数人之外,更多的人,按照地富反坏右5%算,8亿人口,该有4千万,有多少斗死了?加上臭老九等数量更多,死了多少?倒是,地富反坏右的子女,有的虽然缺乏被信任而不能参军下乡升学等,却因给出路的政策而被安排工作,我就知道很多这样的情况,这就是那时的实际。

  一些人,抓住枝节支流,无限扩大为那个时代的全部,意图是很明显的。这本正常,资产阶级资本主义自然不甘失败,要这样为和人民的政权泼污淋粪,但可悲的是我们培养出的本该有社会主义觉悟的建设者和接班人,没能识别其阴谋,反而成为其吹鼓手马前卒,为其张扬,鸣锣开道,进一步误导更年轻的后来人,严重性应该引起善良的人们高度重视!

  这里笔者评论:姚少凡颠倒是非有一套理论:计算比例只计死的,不计伤的和受牵连的,冤枉的,要按5%计算,不足5%的是枝节支流。“地富反坏右的子女,有的虽然缺乏被信任而不能参军下乡升学等,却因给出路的政策而被安排工作,我就知道很多这样的情况”。姚少凡的数字比例多与少有双重标准。对与错也有双重标准。认为文革的错误是“枝节支流”,彻底否定文革是“资产阶级资本主义自然不甘失败” ,“进一步误导更年轻的后来人,严重性应该引起善良的人们高度重视!”可见姚少凡对彻底否定文革,拨乱反正、解放思想、更新观念、改革开放是何态度,已经很清楚。

  近日,与一位同龄人谈起了我们经历的历史,深感对于历史事实的尊重和辩证看待,在部分人身上还严重缺乏,于是将对话转帖出来,以期有助于人们正确认识历史。

  某某:“这(正)是这张大字报(《我的一张大字报》),中国 开始了的年代,无数人的厄运开始了,***,***,**等被活话整死。”

  本人:“我认为,作为过来人,应该实事求是,不应随便否定那个时代。至少,我记得清清楚楚,1966年到1976年的群众生活是不断改善的过程。”

  本人:“回忆事实。我记得的1966年到1976年的十年间,黄赌毒根本没有,偷盗抢劫的也很少见到,特别印象深刻的是1972年春,13岁的我初一年级辍学后随父亲修理钟表收音机,经常需要到万县地区五金公司进钟表无线电原配件,我一个人去,每次携带现金都是几百上千,进货几大包,一路顺畅。在生活上,1966年,供应杂粮,还在河风溪挑外地运来的搭配的红苕,我很多时候还是赤脚,其他人也基本如此。后来生活逐渐好转,搭配的杂粮少了,更不搭配红苕了,衣服鞋子可以穿暖和了,很多人家有了钟表收音机缝纫机,生活越来越好。这不是事实么?你能否定?”

  何况,你不知道人工合成牛胰岛素、双水内冷发电机组、运载火箭、氢弹、卫星、银河计算机......这些都是在以前极度落后的情况下追赶世界先进水平的壮举,你查查是什么年代的事。

  基础、环境、人的思想,过去什么样的基础?你好好弄清楚一下。不要第五个烧饼吃饱了,就认为前面四个烧饼白吃了,早该吃这第五个烧饼。”

  网民:1983年11月我国第一台被命名为“银河”的亿次巨型电子计算机,历经5年,在国防科技大学诞生了。它的研制成功,向全世界宣布:中国成了继美、日等国之后,能够独立设计和制造巨型机的国家。

  姚少凡:呵呵,既然你知道银河机诞生历经五年,那么1983减5是多少?还要前期研究论证、报批等等,该是什么时间开始?说你不动脑筋,你不承认,又老不改。啥素质!

  网民:1983年减5年是1978年,从1978年1月1日至1983年11月已经5年10个月多了。1976年10月10年动乱结束,1978年已经开始拨乱反正了。楼主你啥素质!

  网民:遭到过打击的知识分子、劳动模范、爱国民主人士、爱国华侨,各民族各阶层的干部和群众,绝大多数没有动摇过热爱祖国和拥护党、拥护社会主义的立场。为了抵制“”的错误,同、等人进行斗争,员张志新等惨遭杀害。 正是由于各级干部、党员和工人、农民、解放军指战员、知识分子的抵制、抗争和斗争,“”的破坏性作用受到一定限制。也由于他们在极端困难的条件下,克服频繁的政治运动的重重干扰而顽强努力,经济建设仍取得一定进展。科学技术取得若干重要成就,包括成功地进行了导弹核武器发射试验,爆炸了第一颗氢弹,发射了第一颗人造地球卫星。郭永怀、邓稼先等许多科学家为此作出了重要贡献。农业科学家袁隆平在1972年育成一代籼型杂交水稻,为我国的粮食生产作出重大贡献。在国家动乱的情况下,人民解放军仍然英勇地保卫着国家的安全。当然,这一切决不是“”的成果,恰恰相反,是抵是“”的干扰而取得的。如果没有“”,我国的社会主义事业会取得大得多的成就。“”是错误理论指导下的错误实践。它留下了永远不应当重犯这类错误的深刻教训,从反面为党探索建设有中国特色社会主义的道路提供了历史借鉴。

  网民:当然,这一切决不是“”的成果,恰恰相反,是抵制“”的干扰而取得的。如果没有“”,社会主义事业会取得比这大得多的成就。

  网民:咱们党善于总结历史经验教训。你这种人,为什么要唱反调。都知道那十年给中国带来的后果是什。你却还在这里鼓吹。

  姚少凡:无论清匪反霸还是三反五反还是一化三改造还是,还是国民经济调整还是四清,还是文革时期,还是改革开放几十年,就是你这样的人多了,才导致各种问题严重存在。这是教育失败的表现。加强教育,促进每个后来人全面发展,是根本要求,不解决这个问题,社会难以真正和谐发展人类长久幸福繁衍。

  网民:比之某些歪曲事实没有自知之明的人,应该还是要稍微好一点点。你也不想想,有你这种文革遗毒,教育怎么搞得好。

  姚少凡:历史是谁也否定不了的。有一个电视剧借主人公之口说文革十年中国人民的日子一天不如一天,很多过来人不赞同。我主帖中说的“1966年,供应杂粮,还在河风溪挑外地运来的搭配的红苕,我很多时候还是赤脚,其他人也基本如此。后来生活逐渐好转,搭配的杂粮少了,更不搭配红苕了,衣服鞋子可以穿暖和了,很多人家有了钟表收音机缝纫机,生活越来越好”,这是我亲身的经历,我们那里的很多过来人都认同。

  网民:从诸多回复就可以看出我们现在的社会环境已经到了什么样的状态!劳动人民文化水平普遍偏低,能上网发言者极少,因此网上正义的呼声极其微弱!与之相反,倒是一些“网络流氓”整天活跃在网上,使得一些年轻人难辨真伪!时代是一个人人平等的时代,这是毋庸置疑的!那个年代劳动最光荣!劳动人民的总代表“陈永贵同志”可以做到副总理的位置上去!请问,哪个时代有?!

  网民:“陈永贵同志”是优秀,但当国家领导其能力明显不合适。时代并非人人平等,七斗八斗就是不平等。拨乱反正改革开放解放思想更新观念就是好!

  网民:七斗八斗,斗的都是“阶级异己分子”!从来就没斗过劳动人民!好与不好要看由什么人来说!在非洲大草原猎狗要吃肉,如果有人不让它们吃,它们当然不会说好!观点只能证明你的“类别”!

  网民:你是吃肉的猎狗吗?被斗的、彭德怀等革命家是阶级异己分子,你就是地主富农反革命了!

  网民:这个姚先生在论坛是最活跃分子了。年龄59岁,不大也不小了,请看他在网络的大量言论,混淆了多少是非,忽悠不了我们知道历史真相的老年人,却忽悠了很多年轻人。

  网民:你的主帖内容——某某:“这(正)是这张大字报(《我的一张大字报》),中国 开始了的年代,无数人的厄运开始了,***,***,**等被活话整死。”

  “本人:我认为,作为过来人,应该实事求是,不应随便否定那个时代。至少,我记得清清楚楚,1966年到1976年的群众生活是不断改善的过程。”

  1、你如此回答某某分明是转移话题。这个“至少”两个字,完全掩盖不了的严重错误。彻底否定文革,是党中央经过上下严谨讨论通过的决定,是党的共识,根本不是你所说的“随便否定”。你的党性原则如此恶劣,且长期在网络论坛违反党的纪律,对抗党中央的决议,我深感不安!

  2、10年动乱中,就算如你所说的生活水平不断改善,也是蜗牛走路,并不能满足人民群众的迫切愿望。用10年时间从20分改善至21分,依然是贫穷。你从赤脚无鞋子到有鞋子穿,用了几年时间?有网友说了:城市职工10年不加工资,退休人员几十年不增加退休金,人均收入下降,你还强词夺理作诡辩——为蜗牛走路叫好。

  姚少凡:积极并文明发言是必要准则,否则拉黑。敬告“***”网友,你的观点比较客观,但偶有不文明和谐语言,请改正,否则拉黑。若能坚持文明理性发言,帖主将给以褒扬。

  网民:应当坚持文明理性。但违反党的决议,违反规定,宣扬错误,是最大的不文明不理性不和谐,必须批评指正。

  姚少凡:你思维不全面不细致呢!我用事例说明不能随便否定那个时代,你却说我转移话题,转移什么话题了?还扣帽子,这种搞法要不得。前后两个时期不能互相否定,你看懂了么?

  至于收入增加缓慢,那一是基础差,增速提高有一个过程,前面就给你举过例:秧苗生长发芽之初,不就是慢慢生长积累的么?一天不就增加以微克计?长大后不就是最初百倍千万倍的速度增长?

  网民:姚先生在逗我玩吧,你不能开我玩笑呢。我写帖子喜欢少而精,不喜欢唠叨,反对乱七八糟的比喻。秧苗从一粒种子只经过半年就生长成熟,发育为几百粒谷子。增长率为几百倍啊。正如你所言重量可以成千倍增长。经济的增长半年能达到几百倍增长速度吗?真果如此,一年真的等于几百年了。你早就不用赤脚走路了。一天走路可以更换几十双新鞋子呢。中国可以跳入富裕社会了。我真要哈哈大笑了!今后你要作比喻的话,请先向你校的语文老师虚心请教,否则要出天大的笑话啊!

  网民:你主帖内容对某某的回答人民生活改善,能否定“这(正)是这张大字报(《我的一张大字报》)”这 个事实?能否定“中国 开始了的年代”这个事实?能否定“无数人的厄运开始了,***,***,**等被活话整死”这个事实?不能否定,就是转移话题。某某讲政治,你讲经济,经济能代替政治吗?经济能否定政治?某某回答“你这样看问题,不可思议。”你竟然反咬某某“你真浅薄”。你看谁浅薄呀?你真会闹笑话啊!

  网民:你一个人的生活水平不能代替全国的普通老百姓。更不能代替城市群众的生活水平。城市职工10年不加工资,几十年不加退休金,人均可支配收入下降,生活能不断改善?

  你的“偷盗抢劫的也很少见到”这是事实。这恰恰说明了中国人普遍贫穷。开了门都无妨。盗贼到城市,没有粮票,没有能力食宿,没有打工,根本不存在偷盗的基本条件。

  姚少凡:你看你,竟然这样找原因,城市是盗贼待不住,农村是兔子不吃窝边草,是穷无啥可偷。解放前,我们这里四处盗贼蜂起,难道是有东西偷?线日,天涯杂谈,姚少凡主帖文章:列车飞驰话教育)现在补充回应你:解放前的盗贼产生原因是存在地主富农资本家当然有东西偷。解放后盗贼少就是我说的原因是。条件不一样。你线日,天涯杂谈,姚少凡主帖文章:列车飞驰话教育)如你所言,奴隶社会也在发展,封建社会也在发展,资本主义也在发展。你把社会主义优越性的发展比喻为“秧苗生长发芽之初,不就是慢慢生长积累的么?一天不就增加以微克计?长大后不就是最初百倍千万倍的速度增长?”可见你的嘴巴已经胜过社会上的地痞流氓!!!你真是“人才”中的“神才”啊!

  网民:(2017年11月1日,天涯杂谈,姚少凡主帖文章:班主任研修班优秀学员评选活动落幕后的感慨)社会经济的发展模式与植物秧苗生长发育方式风马牛不相及。经济是一年一统计,秧苗是半年生长成熟,长大收割后就死亡了。成熟后不收割就烂透了。

  姚少凡:呵呵,既然如此,你先前那么多话不是白说了。还耽搁我那么多时间。所以,看人家的话要认真,不应该挑起不必要的争论。

  姚少凡:再就是那时较多的用于国防工业和科研,财富没能更多改善人民生活。这才奠定了后面发展的根基。

  姚少凡:你这话,只能说你不了解历史。1.新中国建国基础薄弱,有的工业设备也被破坏,必须投入较多才能发展好基本的工业;2.生产力的落后有赖于工业的加速发展,必须较多投资;3.国外强敌虎视眈眈,加强国防是重中之重,同时也需要发展工业才能发展国防;4.建国初科学研究十分落后,需要大力投入,才能为全面发展提供理论和技术支持;5.教育十分落后,必须大的投入加以发展。这些都需要资金。没有这些方面的大力发展,哪有后面的发展基础?

  网民:不了解历史的是你。你仅是一个不懂事的小儿童。这是向苏联学习优先发展重工业,轻视轻工业发展的恶果。成功的经验要总结,失误的教训要汲取。中国人口多是具体国情,比例失调,正是经验教训。

  网民:姚先生你如此比喻,又笑掉大牙了。你一连吃5个烧饼才吃饱呀。要么你饿得不行了,生活太艰难困苦了,才如此狼吞虎咽的;要么这5个饼太小了,里面还搭配红苕了,4个也吃不饱,你才要吃5个呀。现在改革开放生活早已吃得饱了吃得满意了。现在的烧饼又大又香线个饼就可以饱了。你喜欢作乱七八糟的比喻,太乱糟糟了,赶快提高语文水平呀。

  网民:姚先生好,1、你首先的一句“你真浅薄。”你如此贬损网友,很不文明礼貌呀!你应当言传身教起模范带头作用。不应当明知故犯。你如此知错犯错应当自己拉黑,把自己打入黑名单,闭门思过或者赔礼道歉才对!你的后面一句“路线方向不清楚,能集中力量么?”是指文革时期路线不清楚,方向不明确?分明是毛的无产阶级革命路线,是坚持社会主义方向啊!其实“路线方向不清楚,能集中力量么?”实质就是动乱的恶果。你说呢?

  2、你的主帖内容中,网友说的是文革10年的全局性政治错误,你却说科学技术上的一小部分成绩。成绩是掩盖不了错误的。你怎么不懂呢?你水平不行啊!

  3、你文章的开头句:“深感对于历史事实的尊重和辩证看待,在部分人身上还严重缺乏,于是将对话转帖出来,以期有助于人们正确认识历史。”恰恰相反,你严重缺乏对历史事实的尊重,你不懂辩证法中的主要矛盾和次要矛盾的关系,不懂全局和局部的关系。

  4、10年文革时期你多大呀?你在哪里?你看到了什么,听到了什么?你有感性认识吗?你没有啊!按你的自述,你在赤脚,你辍学,你在西部穷乡僻壤。你有资格在论坛说教吗?没有啊!你应当好好学习,天天向上!

  姚少凡转帖:纯净水 2017/10/31 19:44:59,文革问题,你是根本不了解,先好好看看十六条和五一六通知。(注“纯净水”是姚少凡的一个QQ号)

  姚少凡转帖:纯净水 2017/10/31 19:50:26,(注“纯净水”是姚少凡的一个QQ号)至于实际出现的偏差,不是中央的本意。只是,1.以己之心度人,认为其他人都像他那样全心全意为人民。2.对于人民这个集合概念的流动性认识有误,将他熟悉的江西苏区、延安老区和山东人民在解放战争中积极支援前线年代的全国民众。实际上那些战争年代的觉悟了群众已经老去,新一代没接受过外来侵略者残酷行为的教育,我们的学校教育又没有使得他们形成正确认识全面发展,动物性的劣性占了上风。于是出现了很多的问题,包括你所谈到的事例。

  纯净水:(姚少凡的一个QQ号):你看到了什么?历史定论?不是有过定论么?后来不改变了?

  流水静静(这是姚少凡的一个账号,自问):姚老师,这位(***)是什么人呢,我看其回复您的帖子很多,但没看到对于观点和认识条分缕析的论辩争鸣,而是大量这样的侮辱谩骂,可没见您回应,咋回事呢?

  姚少凡(自答):你看来很细心,此人原在法治论坛活动,据说其上辈曾因先后为外强和做事,建国初被,于是对和时代心怀不满,本人因为从来崇敬怀念时代,于是其专跟我过不去,我说天上有太阳,他非要说是月亮,我说太阳东升西落,他非要说今天是阴天看不到太阳......近乎于一个强迫症患者,所以我基本上就不必要理睬他了,空花时间。

  网民:你要造谣惑众,造谣中伤,造谣生事,就编造谎言彻底。我的上辈是谁,做了什么事被?和时代有严重错误,这是党的共识,有党的决议为证。事实上天上有太阳,你却是颠倒是非的专门家——非要说是月亮。你公然无中生有造谣诽谤我,图穷匕见,证据确凿!请姚少凡把你所谓的“据说”的依据拿出来!拿不出来,是要承担法律责任的!

  网民:小姚子:你凭“据说”就能断定“其上辈建国初被”?“曾为外强和做事”就要“被”?在第一次国共合作时期,你毛老爹和周恩来、都曾“为外强和做事”,(你毛老爹是国民政府教育委员,周、叶是黄埔军校教务主任和教官。)他们“被”了吗?你这文革式的政治诽谤,比他所谓的“谩骂”恶毒多了!

  至于你“从来崇敬怀念时代”,倒是不打自招!说说你崇敬毛什么?怀念毛时代什么?(注意要举证实例别空对空!)那个ID流水静静,你是不是也崇敬毛怀念毛时代?也可代他说说为什么。这不用跟你们“过不去”,因为毛时代一去不返了!你们也可以对照一下毛时代和改革开放后的教育,说说“目前教育问题的根源”。

  BBS的好处是白纸黑字,众目睽睽!谁是谁非自有公论!“屁股决定脑袋”是行不通了的!拉黑也没用!明白?

  1966年8月文革开始时姚少凡不足8岁,1976年10月文革结束尚不足18岁。姚少凡并非是文革的亲历者过来人,且生活在四川山区的闭塞小县城。文革之风并未吹进小县城。姚少凡却自吹文革“过来人”,欺骗网民。姚少凡1973年初一辍学,并未完成正常规定的九年制义务教育,完整的学校文化教育严重缺失。自幼自由散漫。1978年在极低文化要求的条件下考入当地师范学校学习,滥竽充数至今。

  “文革错误”是党的共识,是全国人民的共识!彻底否定文革以党的决议为准!姚少凡一面长期在论坛信口雌黄挑起不必要的争论,以教师爷自居,教训网民“先好好看看十六条和五一六通知。” “文革出发点没问题,目标也没问题。”为文革招魂。另一面又要网民文明礼貌对待他,不准网民激烈地揭露他抨击他。岂有此理!

  姚少凡把文革出现的严重内乱动乱重大灾难巨大损失的原因归结为教育的失败,是“枝节支流”,足见其政治思想素质的严重败坏!

  姚少凡一面打着文明理性,“应正确认识历史”的旗号,另一面公开反对党的决议,不承认人民群众生活水平普遍性下降的事实。否定邓公对文革的正确定论(有一个电视剧借主人公之口说文革十年中国人民的日子一天不如一天,很多过来人不赞同。)搞两面派。

  姚少凡一面发帖子写文章:“依法治国,需要全民法治意识的极大增强”(2014年10月22日,天涯杂谈),自封高素质,另一面目无法纪,公然对反对他错误言论的网民造谣诽谤。违反党章规定,违反政治规矩,耍两面三刀。

  对于文革错误的历史定论。姚少凡气焰嚣张:历史定论?不是有过定论么?后来不改变了?一副死不悔改的文革余孽嘴脸!

  本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

  1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!